Політика академічної доброчесності та публікаційної етики

Вісник Національної академії педагогічних наук України дотримується редакційної політики та етики публікацій відповідно до рекомендацій Комітету публікаційної етики (COPE). Академічна доброчесність, об'єктивність оцінювання та висока якість досліджень є ключовими основами для співпраці між авторами, редакцією та рецензентами.

Політика протидії плагіату
До публікації у журналі приймаються лише неопубліковані раніше матеріали. Автору необхідно самостійно забезпечити та надати звіт про перевірку роботи на плагіат.
Щоб уникнути плагіату необхідно:
• використовувати лапки для слів, взятих дослівно з джерела;
• не змінювати частини цитати в контексті речення;
• використовувати окремі знаки для цитати в цитаті;
• використовувати три крапки (пробіл і три крапки) для частини опущеної цитати;
• використовувати дужки для доданих власних слів;
• обмежити використання прямих цитат.
Відповідальність за отримання авторських прав на відтворення ілюстрацій, таблиць та малюнків, взятих з інших джерел, лежить повністю на авторах. Подання статті є гарантією автора того, що робота не порушує існуючих авторських прав.
Рукописи, в яких виявлено плагіат або використання чужого тексту без посилань на джерело, відхиляються редакційною колегією. Автор може доопрацювати матеріал, переписавши його або додавши всі необхідні посилання.
Автори також зобов'язані чітко декларувати будь-яке повторне використання власного тексту, даних чи ілюстрацій із раніше опублікованих або поданих на розгляд робіт під час подання рукопису. Самоплагіат (або текстове рециклювання) є неетичною практикою, оскільки створює ілюзію новизни та спотворює науковий доробок. Якщо автор використовує власні попередні матеріали, він має обов'язково посилатися на першоджерело, а дослівне копіювання значних фрагментів має бути мінімізоване та, у виняткових випадках (наприклад, описи методів), супроводжуватися чітким виділенням як цитати. У разі виявлення значного самоплагіату, що ставить під сумнів оригінальний внесок нової статті, редакція відхиляє рукопис, а якщо порушення виявлено після публікації, можуть бути застосовані дії від публікації виправлення до відкликання статті, залежно від ступеня порушення.

Положення про авторські права
Автори, чиї матеріали опубліковані в цьому журналі, повністю зберігають авторське право на свою роботу з моменту її публікації. Журнал набуває лише права першої публікації. Усі статті розповсюджуються за публічною ліцензією Creative Commons "Із Зазначенням Авторства – Некомерційна" 4.0 Міжнародна (CC BY-NC 4.0). Ця ліцензія дозволяє будь-кому використовувати, копіювати, поширювати та змінювати матеріал за умови обов'язкового зазначення автора та виключно для некомерційних цілей. Авторське право на статтю починає діяти з дати публікації статті.

Політика щодо авторства
Кожна особа, зазначена як автор, здійснює істотний внесок у роботу, що подається, а саме:
• бере участь у концепції та дизайні дослідження, зборі даних, їхньому аналізі та/або інтерпретації;
• бере участь у написанні статті або її критичному перегляді для забезпечення важливого інтелектуального змісту;
• надає остаточне схвалення версії рукопису, що подається до публікації.
Усі автори несуть спільну відповідальність за цілісність та точність усіх аспектів роботи. Для комунікації з журналом має бути призначений автор-кореспондент.

Процедура зміни авторства
Автори повинні ретельно визначити остаточний список авторів та порядок їхнього розташування на етапі первинного подання рукопису, оскільки редакція, як правило, не розглядає зміни після цієї дати.
• Усіх авторів та їхні дані необхідно обов'язково вказати в рукописі та системі подання.
• Будь-яке додавання, видалення чи зміна порядку авторів вимагає схвалення редактора журналу.
• Запит на зміну подається автором-кореспондентом і повинен включати письмову згоду всіх причетних авторів (включаючи тих, кого додають чи видаляють), а також обґрунтування причини зміни.
• Після прийняття статті зміни в авторстві розглядаються редактором лише у виняткових обставинах. Розгляд запиту на зміну може призупинити публікацію рукопису.
• Несанкціоновані зміни авторства можуть призвести до відхилення статті або її відкликання (якщо вона вже опублікована).

Політика про конфлікт інтересів
Усі автори зобов'язані розкрити будь-які потенційні конфлікти інтересів, тобто фінансові чи особисті зв'язки, які можуть неналежним чином вплинути на їхню роботу або створити упередженість.
Необхідно декларувати:
• Фінансову зацікавленість: працевлаштування, консалтинг, володіння акціями, гонорари, платні експертні свідчення, патентні заявки, гранти чи інше фінансування.
• Особисті зв'язки: співпрацю з журналом як редактора чи члена дорадчої ради.

Політика щодо використання штучного інтелекту та технологій з його підтримкою у наукових працях
Сфера застосування
Ці правила стосуються лише етапу підготовки (формування тексту) наукової статті. Вони не поширюються на застосування ШІ-інструментів для обробки даних, отримання наукових результатів, що базуються на даних у процесі дослідження, або для простої перевірки правопису, граматики, оформлення посилань тощо. Редакція рекомендує авторам дотримуватися політики Elsevier щодо ШІ.
Обмеження та відповідальність авторів
• Інструменти ШІ та подібні технології не можуть бути вказані як автори чи співавтори публікації і не повинні цитуватися як джерело авторства. Авторство вимагає юридичної відповідальності та виконання завдань, які можуть виконувати лише люди.
• Дозволяється використання ШІ-технологій лише для покращення зрозумілості, стилістики та мовної грамотності тексту.
• Будь-яке використання ШІ-технологій має відбуватися під контролем і наглядом людини. Автори несуть кінцеву та повну відповідальність за весь зміст роботи. Вони зобов'язані ретельно перевіряти та виправляти згенерований ШІ матеріал, оскільки він може містити неточності, пропуски або упередженість.
Вимога щодо розкриття інформації
Автори зобов'язані зазначати інформацію стосовно використання штучного інтелекту та технологій з його підтримкою у процесі створення рукопису. Якщо ШІ був використаний у процесі написання рукопису для:
• генерування тексту, даних або графічних матеріалів;
• прийняття рішень, які прямо впливають на результати дослідження;
• аналізу тексту, даних або графіки (що виходить за рамки стандартних статистичних інструментів).
Якщо використання ШІ відповідає критеріям істотного застосування, автори мають додати спеціальну заяву. Її розміщують в окремому розділі в кінці статті після переліку літератури («Списку використаних джерел»). Якщо використання не було, заяву додавати не потрібно.
Назва розділу: «Заява про застосування генеративного штучного інтелекту та технологій з його підтримкою».
Приклад формату заяви:
Заява: Під час підготовки даної роботи автор(и) скористалися [НАЗВА ТА ВЕРСІЯ ІНСТРУМЕНТУ/СЕРВІСУ] з метою [ЧІТКО ВКАЗАТИ ПРИЧИНУ, наприклад, «для поліпшення стилю викладу» або «для створення початкового варіанту вступу»]. Після застосування цього інструменту/сервісу автор(и) переглянули, перевірили факти та відредагували за необхідності, підтверджуючи свою повну відповідальність за зміст цієї публікації.

Положення про конфіденційність
Журнал гарантує конфіденційність даних авторів. Імена та електронні адреси, надані на цьому сайті, використовуються виключно для внутрішніх технічних потреб журналу і ніколи не будуть передані чи поширені серед третіх осіб.

Підстави для відкликання статті
Відкликання статті (ретракція) застосовується у випадках недотримання професійних етичних стандартів та дослідницької недоброчесності. До них належать, але не обмежуються: множинні або дублюючі подання/публікації, фальшиві заяви про авторство, плагіат, шахрайське використання чи фальсифікація даних, а також неналежне використання інструментів на основі великих мовних моделей генеративного ШІ. Відкликання також може бути необхідним у разі виявлення неетичних досліджень чи інших серйозних правопорушень. Крім того, стаття може бути відкликана для виправлення помилок, про які повідомили самі автори, якщо ці помилки суттєво впливають на висновки.

ПРОЦЕДУРА РОЗГЛЯДУ ПОРУШЕНЬ
Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики дотримується рекомендацій COPE та включає дії як на етапі рецензування, так і після публікації.
1. Виявлення порушень на етапі подання
1. Початковий контроль: автор зобов'язаний надати звіт про перевірку роботи на плагіат. Редакція залишає за собою право відхилити статтю без рецензування, якщо вона не відповідає вимогам політики журналу.
2. Дії щодо плагіату/самоплагіату:
• Рукописи, в яких виявлено плагіат або використання чужого тексту без посилань, відхиляються.
• У разі виявлення самоплагіату (текстового рециклювання), що ставить під сумнів оригінальний внесок, редакція відхиляє рукопис.
• Автору може бути надана можливість доопрацювати матеріал, переписавши його або додавши всі необхідні посилання.
3. Порушення авторства: несанкціоновані зміни авторства можуть призвести до відхилення статті.
4. Етичний контроль рецензентом: рецензент зобов'язаний негайно інформувати редактора про підозри щодо плагіату, копіювання, порушення етичних стандартів або використання ідей рукопису у власних інтересах.
2. Рішення щодо відхилення та повторне подання
1. Формальна відмова: у разі відмови в публікації через виявлення суттєвих порушень (наприклад, заборона паралельної подачі), автор отримує обґрунтоване електронне повідомлення про причини.
2. Можливість повторного подання: після повного усунення зазначених недоліків автор може повторно подати рукопис на рецензію.
3. Дії щодо виправлення та відкликання опублікованої статті (ретракція)
1. Повідомлення про помилку: якщо в опублікованій статті виявлено суттєву помилку чи неточність, автор зобов'язаний невідкладно повідомити про це редакцію.
2. Підстави для відкликання (ретракції): відкликання застосовується у випадках недотримання професійних етичних стандартів та дослідницької недоброчесності, ураховуючи:
• множинні або дублюючі подання/публікації;
• плагіат;
• фальшиві заяви про авторство;
• шахрайське використання чи фальсифікація даних;
• неналежне використання інструментів на основі генеративного ШІ;
• виявлення неетичних досліджень чи інших серйозних правопорушень;
• добросовісні помилки авторів, що суттєво впливають на висновки.
3. Процедура відкликання:
• Редакція публікує офіційне повідомлення про відкликання, в якому чітко зазначається причина відкликання та особа, яка ініціювала цей процес.
• В електронній версії повідомлення розміщується пряме посилання на оригінальну статтю та повідомлення про відкликання.
• Оригінальний текст статті залишається доступним, але на кожній сторінці PDF-документа розміщується водяний знак зі статусом «Відкликано» (Retracted).