Політика рецензування

Журнал приймає до розгляду рукописи згідно з визначеною науковою тематикою. Редакція залишає за собою право відхилити статтю без рецензування, якщо вона не відповідає профілю або вимогам політики журналу.
Незалежно від авторства усі рукописи (включно з тими, що подані членами редколегії або головним редактором) обов'язково проходять процедуру рецензування.
Для забезпечення об'єктивності, редактори усуваються від процесу прийняття рішень щодо статей, у яких існує конфлікт інтересів. Це включає матеріали, написані членами редколегії, їхніми родичами чи колегами, а також статті, які стосуються їхньої особистої комерційної зацікавленості.

Метою рецензування є усунення випадків недоброчесної практики наукових досліджень, забезпечення об'єктивної оцінки змісту наукової статті та її відповідності вимогам журналу та підтвердження наукової якості публікації.

Завдання рецензування полягають у формулюванні конструктивних пропозицій, спрямованих на поліпшення якості та наукової значущості дослідження. Процедуру рецензування орієнтовано на максимально об’єктивну оцінку змісту наукової статті, визначення її відповідності вимогам журналу та всебічний аналіз її переваг та недоліків. До публікації приймаються лише ті статті, які є цінними з наукової точки зору та сприяють вирішенню актуальних проблем педагогічної науки та практики.
Під час оцінювання потенціалу рукопису для публікації редакція звертає увагу на таке:
• Актуальність та вплив. Рукопис має потенційно зацікавити широке коло читачів та залучити їх до подальшої дискусії.
• Наукова новизна. Матеріал має пропонувати оригінальні ідеї чи інтерпретації, уникаючи простого повторення вже відомих концепцій.
• Значущість. Дослідження повинно робити істотний внесок у відповідний науковий напрям, розширюючи межі сучасних освітніх дискусій.
• Ґрунтовність дослідження. Стаття повинна відображати результати ретельного дослідження, підтвердженого відповідними та коректно інтерпретованими посиланнями на джерела.
• Доступність. Зміст рукопису має бути зрозумілим і доступним для широкої освітянської спільноти, а не лише для вузьких фахівців у цій сфері.
Процедура рецензування не поширюється на матеріали, які за своєю природою не є оригінальними науковими дослідженнями, зокрема редакційні статті, анонси. Рішення про їхнє прийняття до публікації ухвалюється редакційною колегією на основі їхньої актуальності та відповідності політиці журналу.
Редакція підтримує світові стандарти прозорості процесу експертного оцінювання, тому практикує подвійне анонімне рецензування рукописів. Автору та рецензенту не повідомляються імена один одного. Усі персональні дані авторів попередньо видаляються з тексту статей та метаданих файлів. Взаємодія між автором і рецензентами відбувається через редактора журналу.
Рецензенти – це незалежні експерти (висококваліфіковані фахівці, які мають глибокі професійні знання та досвід у певному науковому напрямку), яких залучають для об'єктивної оцінки поданих до журналу матеріалів. Їхня робота має вирішальне значення для підтвердження наукової якості та покращення зрозумілості публікацій. Призначення відбувається лише за їхньою згодою та за умови відсутності конфлікту інтересів.

Етичні обов'язки рецензентів:
• Дотримання конфіденційності. Забезпечення нерозголошення всієї інформації під час процесу рецензування та публікації. Порушення цієї вимоги є можливим лише у разі наявності ознак або заяви щодо недостовірності чи фальсифікації матеріалів статті.
• Оцінка відповідності та якості. Перевірка відповідності профілю журналу, актуальності теми, застосованих методів, оригінальності та стилю викладу.
• Етичний контроль. Негайне інформування редактора про підозри щодо плагіату, копіювання, порушення етичних стандартів або використання ідей рукопису у власних інтересах.
• Конструктивна критика. Чітке та аргументоване висловлення думок з пропозиціями щодо виправлень для покращення якості статті, уникаючи при цьому особистої критики авторів.
• Повідомлення про конфлікт інтересів/неможливість оцінки. Негайне інформування редактора, якщо є конфлікт інтересів, недостатньо знань для оцінки, або якщо рецензія не може бути виконана вчасно.
• Своєчасне надання відгуку. Надання компетентних, неупереджених та письмових оцінок наукової цінності рукопису.
• Керування стандартами. При оцінці рукописів дотримуватися відповідних стандартів та етичних принципів Комітету публікаційної етики (COPE).

Етичні обов'язки авторів:
• Оригінальність роботи. Автори гарантують, що поданий рукопис є їхньою оригінальною роботою, яка не була опублікована раніше і не розглядається одночасно для публікації в іншому видавництві.
• Заборона паралельної подачі. Паралельна подача одного й того ж рукопису до іншого журналу вважається порушенням публікаційної етики та призводить до виключення рукопису з розгляду.
• Прозорість попередніх подань та досліджень. Якщо рукопис раніше подавався до іншого журналу, автори зобов'язані надати інформацію про попередній процес рецензування та його результати. Ця інформація має пояснити, як доопрацювання врахували попередні рецензії, та обґрунтувати, чому певні коментарі залишилися без уваги. Відомості про попереднє рецензування допомагають редакторам у доборі рецензентів.
• Препринти. Розміщення препринтів на серверах або в репозиторіях не вважається попередньою публікацією. Автори зобов'язані повідомити про розміщення препринту під час подання, надавши посилання на нього. Після публікації в журналі автори мають оновити інформацію про препринт, додавши DOI, який посилається на фінальну версію статті в журналі.
• Результати проєкту/конференції. Якщо рукопис є результатом дослідного проєкту або його попередня версія була представлена на конференції (усна доповідь під схожим заголовком), автори повинні надати детальну інформацію про проєкт/конференцію у відповідній примітці.
• Етична відповідальність. Кожен автор несе особисту відповідальність за дотримання етичних стандартів при написанні рукописів. Журнал дотримується етичних принципів Комітету публікаційної етики (COPE).
• Захист прав. Автори підтверджують, що рукопис не містить безпідставних чи незаконних тверджень і не порушує прав третіх осіб. Видавець не несе юридичної відповідальності за будь-які вимоги щодо компенсації, що можуть виникнути у зв'язку з порушенням авторських прав.

ПРОЦЕДУРА РЕЦЕНЗУВАННЯ
1. Автор надсилає на пошту редколегії журналу рукопис. Разом із рукописом автор надає звіт про перевірку на плагіат (або унікальність тексту), здійснену за допомогою відповідного програмного забезпечення. Цей звіт повинен підтверджувати рівень унікальності тексту, а також містити аналіз використання джерел та часткового збігу з іншими науковими роботами.
2. Редакція у дводенний термін повідомляє авторові про прийняття його статті до розгляду. Редактор особисто надсилає статті рецензентам і отримує від них тексти рецензій.
3. Термін рецензування – до 2-х місяців. Після заповнення форми для рецензування, рецензенти обирають одну із запропонованих рекомендацій:
• опублікувати без змін;
• опублікувати за умови подальшого доопрацювання статті автором;
• опублікувати після значного доопрацювання статті автором;
• відхилити статтю в цілому.
4. Після завершення процесу рецензування редактор складає єдиний список зауважень рецензентів і надсилає його авторові.
5. Головний редактор має право додавати до зауважень рецензентів власні зауваження.
6. Автор за необхідності доопрацьовує рукопис та подає його нову версію. Разом з рукописом автор додає лист, який містить відповіді на всі коментарі, і пояснює всі зміни, які були зроблені в статті (формат "зауваження рецензента – відповідь автора"). Якщо рукопис не було повернуто протягом 1-го місяця або про причини затримки не повідомлено редакції, він знімається з черги і видаляється.
7. Доопрацьований варіант статті направляється на розгляд тим самим рецензентам. Рецензенти повторно розглядають доопрацьований рукопис та надають рекомендацію щодо можливості його подальшої публікації. Відгуки вважаються інтелектуальною власністю рецензентів. За згодою (бажанням) авторів та рецензентів разом зі статтею можуть бути надруковані зауваження рецензентів.
8. Рукописи, які отримали позитивні рецензії та вважаються такими, що відповідають стандартам публікації журналу, можуть бути прийняті до публікації. Редколегія в окремих випадках має право не погодитись із рішенням рецензентів, якщо будуть виявлені вагомі підстави для цього.
9. Рукописи, які не відповідають стандартам журналу, отримують негативні рецензії або не враховують належним чином зауваження, висловлені під час редагування, будуть відхилені. Якщо статтю відхилено, редакція інформує автора електронним листом про мотиви відмови. Автор може подати апеляцію на рішення рецензентів.
10. Рецензування здійснюється протягом не більше трьох місяців з моменту надходження статті до редакції журналу.
11. Процес підготовки статті до друку включає технічне редагування. Під час цього етапу технічний редактор самостійно усуває дрібні стилістичні або формальні недоліки. Фінальний макет (коректури фінальних гранок) статті надсилаються авторам для остаточного затвердження перед публікацією.

Комунікація з авторами. Виправлення та відхилення
Комунікація між авторами та редакцією журналу є конфіденційною та відбувається в атмосфері взаємної поваги. Результати рецензування та рекомендації щодо коригування надсилаються авторам електронною поштою.
У разі виникнення запитань, незгоди з рекомендаціями чи інших суперечливих питань автори мають право звернутися до редактора журналу для їх обговорення та вирішення.
У разі відмови в публікації через виявлення суттєвих порушень автор отримує обґрунтоване електронне повідомлення про причини. Після повного усунення зазначених недоліків автор може повторно подати рукопис на рецензію.
Якщо в опублікованій статті виявлено суттєву помилку чи неточність, автор зобов'язаний невідкладно повідомити про це редакцію та співпрацювати з нею для внесення корекції або, за потреби, відкликання матеріалу.

Політика апеляції на рішення рецензентів
Якщо автор не погоджується із зауваженнями рецензента, він має право подати офіційну апеляцію до редакції. Апеляція повинна бути оформлена у вигляді детальної відповіді на критичні зауваження, в якій автор аргументує свою незгоду. Редакційна колегія спільно з рецензентом ухвалює остаточне рішення щодо подальшої долі рукопису.
У випадку, коли рецензенти надають взаємовиключні рекомендації (наприклад, "прийняти" та "відхилити"), редакція журналу ініціює додаткову комунікацію з обома експертами для узгодження їхньої позиції та спільного розгляду всіх зауважень. Якщо консенсусу досягти не вдається, редакція призначає третього, незалежного експерта (арбітра) для надання додаткової оцінки та ухвалення фінального рішення.

Процедура повідомлення про відкликання
У кожному випадку відкликання журналу буде опубліковано офіційне повідомлення про відкликання. У цьому повідомленні чітко зазначатиметься причина відкликання та особа, яка ініціювала цей процес. В електронній версії повідомлення буде розміщено пряме посилання на оригінальну статтю та повідомлення про відкликання із чітким маркуванням того, що стаття була відкликана.

Відображення відкликання в оригінальній публікації
Оригінальний текст статті залишається доступним та незмінним. Однак, для інформування читачів, на кожній сторінці PDF-документа статті буде розміщено водяний знак, що однозначно вказує на те, що стаття має статус «Відкликано» (Retracted).