ЗАКОРДОННИЙ ДОСВІД РОЗВИТКУ ДОСЛІДНИЦЬКОЇ КОМПЕТЕНТНОСТІ МАЙБУТНІХ ВИКЛАДАЧІВ ЗАКЛАДІВ ВИЩОЇ ОСВІТИ: ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ТА МОЖЛИВОСТІ ІМПЛЕМЕНТАЦІЇ В УКРАЇНІ
DOI:
https://doi.org/10.37472/v.naes.2026.8205Ключові слова:
майбутній викладач закладу вищої освіти, дослідницька компетентність, науково-дослідницька діяльність, закордонний досвід, компаративний аналіз, дослідницька підготовка, академічна доброчесність, дослідницьке середовище, модернізація вищої освіти, кваліфікаційний розривАнотація
У статті на основі порівняльного аналізу закордонного досвіду виявлено концептуальні підходи, моделі, організаційно-педагогічні умови, результативні практики розвитку дослідницької компетентності майбутніх викладачів закладів вищої освіти та обґрунтовано можливості їх імплементації у вітчизняну систему професійної підготовки.
Предметом компаративного аналізу стали підходи до дослідницької підготовки майбутніх викладачів, представлені в освітніх системах США, Великої Британії, Німеччини, Австралії, Туреччини і Казахстану. Компаративний аналіз здійснено за такими критеріями: концептуальні засади і зміст дослідницької підготовки; мета і завдання; форми, методи і технології розвитку дослідницької компетентності; науково-методичний супровід; результативні практики розвитку дослідницької компетентності; етико-ціннісний вимір дослідницької підготовки та академічна доброчесність; підходи до оцінювання результатів.
Теоретико-концептуальним підґрунтям дослідження слугує концепція Е. Бойєра, представлена у праці «Scholarship Reconsidered: priorities of the professoriate», яка розширює традиційне розуміння академічної діяльності університету як багатовимірного феномену, інтегральної характеристики професійної діяльності викладача, що складається із чотирьох взаємопов’язаних видів наукової діяльності: відкриття, інтеграції, застосування, викладання.
Порівняння закордонних практик засвідчило відмінності у механізмах нормативно-інституційного забезпечення дослідницької діяльності та регулювання наукової і публікаційної етики, а також у способах інтеграції безпосередньо у зміст професійної підготовки студентів, їх формування під час виконання дослідницьких проєктів і реалізації через вимоги до організації і проведення досліджень, етичні кодекси університетів, систему наставництва, контролю і оцінювання результатів.
Компаративний аналіз закордонного досвіду за єдиною системою критеріїв дав змогу не лише зіставити національні моделі розвитку дослідницької компетентності, але й визначити спільні тенденції для освітніх систем різних країн, національну специфіку їх реалізації, певні закономірності впровадження; обґрунтувати концептуальні засади, мету і завдання розвитку дослідницької компетентності майбутніх викладачів закладів вищої освіти; вивчити зміст дослідницької підготовки, структуру і компонентний склад, принципи, методи і технології дослідницького навчання; виокремити моделі і організаційно-педагогічні засади формування складників компетентності в сучасних умовах; схарактеризувати форми науково-методичного супроводу і підходи до оцінювання результатів; описати новітні практики підготовки сучасного фахівця, орієнтовані на інтеграцію дослідницької діяльності, навчання і видів практик тощо.
Зазначено, що закордонний досвід є стратегічно цінним для модернізації української системи підготовки майбутніх викладачів в умовах соціокультурних і освітніх викликів. Його адаптація сприятиме розбудові інноваційної системи розвитку дослідницької компетентності відповідно до європейських стандартів, зміцненню зав’язків між вищою освітою, наукою і ринком праці, подоланню кваліфікаційного розриву в умовах повоєнного відновлення України, посиленню дослідницького складника і міждисциплінарності освітніх програм, розвитку культури академічної доброчесності, відкритої науки і дослідницької етики, формуванню кадрового потенціалу, здатного інтегрувати українську науку до європейського дослідницького простору, забезпечити науково-технологічний та соціально-економічний розвиток держави. Узагальнення закордонного досвіду забезпечило переосмислення дослідницької компетентності як системоутворювальної характеристики професійного розвитку майбутніх викладачів закладів вищої освіти.
Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості їх використання для оновлення змісту освітньо-професійних (освітньо-наукових) програм підготовки майбутніх викладачів закладів вищої освіти, проєктування та розбудови дослідницького освітнього середовища, урізноманітнення форм, методів і технологій залучення здобувачів до дослідницької діяльності, синергії освіти, науки і ринку праці та подолання кваліфікаційного розриву, трансформації системи наукового наставництва і вдосконалення внутрішнього забезпечення якості вищої освіти, а також обґрунтування концептуальних засад і перспективних напрямів модернізації вітчизняної системи підготовки сучасного викладача.
Завантаження
Посилання
Авшенюк, Н.М., Дяченко, Л.М., Котун, К.В., Марусинець, М.М., Огієнко, О.І., Сулима, О.В., & Постригач, Н.О. (2017). Зарубіжний досвід професійної підготовки педагогів. Київ: ТОВ «ДКС Центр». https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/708029/
Бабакіна, О.О. (2020). Розвиток системи підвищення кваліфікації науково-педагогічних працівників ЗВО в США (наприкінці ХХ – початку ХХІ століття). Науковий часопиис НПУ імені М.П. Драгоманова. Серія 5. Педагогічні науки: реалії та перспективи. Вип. 75, 5-11. https://doi.org/10.31392/NPU-nc.series5.2020.75.0
Бабакіна, О.О. (2021). Розвиток системи підвищення кваліфікації науково-педагогічних працівників закладів вищої освіти України останньої чверті ХХ – початку ХХІ століття [Дисертація доктора педагогічних наук, Комунальний заклад «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради; Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка»]. Старобільськ.
Варга, Н.І., & Повідайчик, М.М. (2021). Інтеграція педагогічної і науково-дослідницької роботи у професійній діяльності викладача вищої школи США. У Розвиток порівняльної професійної педагогіки у контексті глобалізаційних та інтеграційних процесів : зб. матеріалів Х Міжнар. наук.-методол. Інтернет-семінару (Київ–Хмельницький, 13 травня 2021 р.). Київ: Термінова поліграфія, 68-70. https://surl.li/ctqmci
Варга, Н.І., & Шепа, Н.С. (2025). Напрями творчого використання американського досвіду формування дослідницької компетентності викладача вищої школи в Україні. Закарпатські філологічні студії. 39(3), 154-159. https://doi.org/10.32782/tps2663-4880/2025.39.3.21
Драч, І. (2026). Аналіз зарубіжного досвіду реалізації політики оцінювання дослідницької діяльності в умовах відкритої науки. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: «Педагогіка. Соціальна робота», 1(58), 96–102. https://doi.org/10.24144/2524-0609.2026.58.96-102
Козубовська, І.В., & Повідайчик, М.М. (2021). Моделі інтелектуального розвитку особистості студента у вищій школі США. In Trends and prospects development of science and practice in modern environment: Abstracts of X International Scientific and Practical Conference (Geneva, November 22–24, 2021) (pp. 184-186). Geneva: European Conference.
Криворучко, І.І. (2022). Зміст поняття «дослідницька компетентність» у вітчизняній та зарубіжній літературі. Наукові інновації та передові технології, 6(8), 174–183. https://doi.org/10.52058/2786-5274-2022-6(8)-174-183
Леврінц, М., Варга, Н., & Попик, Ю. (2025). Розвиток дослідницької компетентності майбутніх педагогів у вищій школі: зарубіжний досвід. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: «Педагогіка. Соціальна робота», 2(53), 71–75. https://doi.org/10.24144/2524-0609.2023.53.71-75
Національна академія педагогічних наук України. (2019). Положення про Раду молодих вчених Національної академії педагогічних наук України (нова редакція). https://naps.gov.ua/ua/structure/youth/status/
Національна академія педагогічних наук України. (n.d.)Діяльність Ради молодих учених Національної академії педагогічних наук України. https://naps.gov.ua/ua/structure/youth/activity/
Національний фонд досліджень України. (2026). Головна. https://surl.li/rpmuzg
Освіта.UA. (2010). Особливості вищої освіти Німеччини. https://osvita.ua/abroad/higher_school/germany/7602//
Повідайчик, М.М. (2024a). Теорія і практика формування конкурентоспроможності майбутніх учителів математики в процесі науково-дослідницької діяльності. [Автореферат дисертації доктора педагогічних наук, Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка]. Тернопіль.
Повідайчик, М.М. (2024b). Формування конкурентоспроможності майбутніх учителів математики в процесі науково-дослідницької діяльності: теоретичні і прикладні аспекти : монографія. Ужгород: Видавництво ПП «АУТДОРШАРК», 500 с.
Повідайчик, М.М., & Попович, І.Є. (2020). Підготовка вчителя-дослідника в системі педагогічної освіти Великої Британії. Österreichisches Multiscience Journal, 29, 21-25.
Повідайчик, О.С., Варга, Н.І., & Повідайчик, М.М. (2019). Особливості формування дослідницької компетентності студентів у вищій школі США. У Є.М. Потапчук (Ред.), Актуальні питання теорії та практики психолого-педагогічної підготовки майбутніх фахівців: тези доп. VІІ Всеукр. наук.-практ. конф. (Хмельницький, 11–12 квітня, 2019) (110-112). Хмельницький: ХНУ. https://library.khmnu.edu.ua/old/konfer_HNU/2019/akt_pyt_2019.pdf
Президент України. (2019, 30 вересня). Про Цілі сталого розвитку України на період до 2030 року (722/2019). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/722/2019
Рада молодих вчених при Міністерстві освіти і науки України. (n.d.). Головна. https://ysc.in.ua/pro-nas/
Щербань, І. & Савченко, В. (2021). Сутність поняття «дослідницька компетентність» у вітчизняній та зарубіжній літературі. Психолого-педагогічні проблеми сучасної школи, 2(6), 240-245. https://doi.org/10.31499/2706-6258.2(6).2021.250436
Akan, E., & Ulaş, A.H. (2023). Lisansüstü öğrencilerin bilimsel araştırmaya ilişkin öz yeterlik inançlarının çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. Cumhuriyet International Journal of Education, 12(4), 882-896. https://dx.doi.org/10.30703/cije.1247333
Alexander von Humboldt-Stiftung. (n.d.). Home. https://www.humboldt-foundation.de
Bloh, B., Behrmann, L., Homt, M., & van Ophuysen, S. (2019). Forschendes Lernen in der Lehrerausbildung. Gestaltung und Erforschung des Praxissemesters. In M. Degeling, N. Franken, S. Freund, S. Greiten, D. Neuhaus, & J. Schellenbach-Zell (Eds.), Herausforderung Kohärenz: Praxisphasen in der universitären Lehrerbildung. Bildungswissenschaftliche und fachdidaktische Perspektiven (pp. 135–148). Verlag Julius Klinkhardt. https://doi.org/10.25656/01:17270
Boyer, E.L. (1990). Scholarship reconsidered: Priorities of the professoriate. Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching. https://surl.li/tujypj
Büyüköztürk, Ş., & Köklü, N. (1999). Eğitim Bilimleri Alanında Öğrenim Gören Lisansüstü Öğrencilerinin Araştırma Yeterlikleri Konusunda Öğretim Üyelerinin Görüşleri. Eğitim ve Bilim, 23(112), 18–28. https://educationandscience.ted.org.tr/article/download/386/371
CRDF Global. (n.d.). Home. https://www.crdfglobal.org
DAAD. Deutscher Akademischer Austauschdienst. (n.d.). Home. https://www.daad.de/de/
Daimler und Benz Stiftung. (n.d.). Home. https://www.daimler-benz-stiftung.de/
DFG. Deutsche Forschungsgemeinschaft. (n.d.). Home. http://www.dfg.de/index.jsp
Dghd. Deutsche Gesellschaft für Hochschuldidaktik. (2026). AG Forschendes Lernen. https://surl.li/oqwkyu
Durmuşçelebi, M. (2018). Examination of Students’ Academic Motivation, Research Concerns and Research Competency Levels during the Education Period. Universal Journal of Educational Research, 6(10), 2115-2124. https://doi.org/10.13189/ujer.2018.061008
European University Association (EUA). (2022, 3 February). The EUA Open Science Agenda 2025. https://www.eua.eu/publications/positions/the-eua-open-science-agenda-2025.%20html
Gerit. German Research Institutions. (n.d.). Bielefeld University. Bielefeld School of Education (BiSEd). https://gerit.org/en/institutiondetail/13271
Harvey, M., Coulson, D., & McMaugh, A. (2016). Towards a theory of the ecology of reflection: reflective practice for experiential learning in higher education. Journal of University Teaching and Learning Practice, 13(2), 1-20. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1101277.pdf
Hassan, E.A. (2024). Curriculum guide for educators: Integrating the James Dyson Award into your university course. https://www.jamesdysonfoundation.com/media/nb0gk0fg/jda-curriculum-guide-us-2-3.pdf
Heinrich, M., & Klewin, G. (2019). «Forschendes Lernen» als diffuser Steuerungsimpuls in günstiger Gelegenheitsstruktur? Governanceanalytische Betrachtungen zur Implementierungslogik des Programms Forschenden Lernens. PraxisForschungLehrer innenBildung. Zeitschrift für Schul- Und Professionsentwicklung. (PFLB), 1(2), 161–180. https://doi.org/10.4119/pflb-3240
HRK Hochschulrektorenkonferenz. (2020). Projekt «Nexus». https://www.hrk-nexus.de/
Klewin, G. (2022). Forschendes Lernen in der Lehrerausbildung. PFLB, 4(4), 17–29. https://doi.org/10.11576/pflb-5891
Klewin, G., Schüssler, R., & Schicht, S. (2014). Forschend lernen – Studentische Forschungsvorhaben im Praxissemester. In R. Schüssler, V. Schwier, G. Klewin, S. Schicht & A. Schöning (Hrsg.), Das Praxissemester im Lehramtsstudium. Forschen, Unterrichten, Reflektieren. Bad Heilbrunn: Klinkhardt (S. 137–177). https://www.fachportal-paedagogik.de/literatur/vollanzeige.html?FId=3210930
Kurbanbekov, B.A., Turmambekov, T.A., Baizak, U.A., Saidakhmetov, P.A., Abdraimov, R.T., Bekayeva, A.E., & Orazbayeva, K.O. (2016). Orazbayeva. Students’ Experimental Research Competences in the Study of Physics. International Journal of Environmental and Science Education, 11(18), 13069–13078 https://eric.ed.gov/?id=EJ1137374
National Science Foundation. (n.d.). Home. https://www.nsf.gov/
Professur Komplexe Multimediale Anwendungsarchitekturen. (2023). Forschungsorientierung in der Studieneingangsphase (FideS). https://surl.li/aapspu
Schröder, A.I., Cammann, F., Darge, K., Krepf, M., Weyers, J., & Königet, J. (2025). Development of student teachers’ research competence in the context of research-based learning: a longitudinal study on the effects of an e-learning-supported intervention. Z Erziehungswiss, 28, 1525–1548. https://doi.org/10.1007/s11618-025-01342-y
Schröder, A.I., Cammann, F., Darge, K., Matthias Krepf, M., Weyers, J., & König, J. (2025). Development of student teachers’ research competence in the context of research-based learning: a longitudinal study on the effects of an e-learning-supported intervention. Z Erziehungswiss 28, 1525–1548. https://doi.org/10.1007/s11618-025-01342-y
Setiono, P., Setyosari, P., Praherdhiono, H., Harsiati, T., & Amaliyah, Y. (2026). Connecting theory into practice: Modifying experiential learning for pre-service teachers through the Delphi method. Social Sciences & Humanities Open, 13, Article 102335. https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2025.102335
The James Dyson Foundation. (n.d.). Home. https://www.jamesdysonfoundation.com/
The Royal Society. (n.d.). Home. https://royalsociety.org/
University of Wollongong Аustralia. (n.d.). Home. https://www.uow.edu.au/
Vriesen, J. (2019). Studienskizze und Studienprojekt – Umsetzung des Forschenden Lernens im Rahmen des Praxissemesters in den Bildungswissenschaften an der Technischen Universität Dortmund. In M. Degeling, N. Franken S. Freund, S. Greiten, D. Neuhaus, J. Schellenbach-Zell (Hrsg.), Herausforderung Kohärenz: Praxisphasen in der universitären Lehrerbildung. Bildungswissenschaftliche und fachdidaktische Perspektiven. Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt (S. 149-159). https://doi.org/10.25656/01:17271
Weston, K., Mullan, J., Rich, W., Crowther, Sh., Bushnell, J., & McLennan, P. (2017). Graduating Work Ready Professionals: Research Competency as a Critical Curriculum Component. Curriculum and Teaching, 32(1), 25-44. https://doi.org/10.7459/ct/32.1.03.
Weyland, U. (2019). Forschendes Lernen in Langzeitpraktika. Hintergründe, Chancen und Herausforderungen. In M. Degeling, N. Franken, S. Freund, S. Greiten, D. Neuhaus, & J. Schellenbach-Zell (Hrsg.), Herausforderung Kohärenz: Praxisphasen in der universitären Lehrerbildung. Bildungswissenschaftliche und fachdidaktische Perspektiven (S. 25-64). Verlag Julius Klinkhardt. https://doi.org/10.25656/01:17265
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Вісник Національної академії педагогічних наук України

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
ISSN 










