ЗАКОРДОННИЙ ДОСВІД РОЗВИТКУ ДОСЛІДНИЦЬКОЇ КОМПЕТЕНТНОСТІ МАЙБУТНІХ ВИКЛАДАЧІВ ЗАКЛАДІВ ВИЩОЇ ОСВІТИ: ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ТА МОЖЛИВОСТІ ІМПЛЕМЕНТАЦІЇ В УКРАЇНІ

Автор(и)

  • Вікторія Вікторівна Сидоренко Білоцерківський інститут неперервної професійної освіти ДЗВО «Університет менеджменту освіти» НАПН України, м. Біла Церква, Україна https://orcid.org/0000-0002-6626-4581
  • Олександр Григорович Грицан Білоцерківський інститут неперервної професійної освіти ДЗВО «Університет менеджменту освіти» НАПН України, м. Біла Церква, Україна https://orcid.org/0009-0006-2771-1197

DOI:

https://doi.org/10.37472/v.naes.2026.8205

Ключові слова:

майбутній викладач закладу вищої освіти, дослідницька компетентність, науково-дослідницька діяльність, закордонний досвід, компаративний аналіз, дослідницька підготовка, академічна доброчесність, дослідницьке середовище, модернізація вищої освіти, кваліфікаційний розрив

Анотація

У статті на основі порівняльного аналізу закордонного досвіду виявлено концептуальні підходи, моделі, організаційно-педагогічні умови, результативні практики розвитку дослідницької компетентності майбутніх викладачів закладів вищої освіти та обґрунтовано можливості їх імплементації у вітчизняну систему професійної підготовки.
Предметом компаративного аналізу стали підходи до дослідницької підготовки майбутніх викладачів, представлені в освітніх системах США, Великої Британії, Німеччини, Австралії, Туреччини і Казахстану. Компаративний аналіз здійснено за такими критеріями: концептуальні засади і зміст дослідницької підготовки; мета і завдання; форми, методи і технології розвитку дослідницької компетентності; науково-методичний супровід; результативні практики розвитку дослідницької компетентності; етико-ціннісний вимір дослідницької підготовки та академічна доброчесність; підходи до оцінювання результатів.
Теоретико-концептуальним підґрунтям дослідження слугує концепція Е. Бойєра, представлена у праці «Scholarship Reconsidered: priorities of the professoriate», яка розширює традиційне розуміння академічної діяльності університету як багатовимірного феномену, інтегральної характеристики професійної діяльності викладача, що складається із чотирьох взаємопов’язаних видів наукової діяльності: відкриття, інтеграції, застосування, викладання.
Порівняння закордонних практик засвідчило відмінності у механізмах нормативно-інституційного забезпечення дослідницької діяльності та регулювання наукової і публікаційної етики, а також у способах інтеграції безпосередньо у зміст професійної підготовки студентів, їх формування під час виконання дослідницьких проєктів і реалізації через вимоги до організації і проведення досліджень, етичні кодекси університетів, систему наставництва, контролю і оцінювання результатів.
Компаративний аналіз закордонного досвіду за єдиною системою критеріїв дав змогу не лише зіставити національні моделі розвитку дослідницької компетентності, але й визначити спільні тенденції для освітніх систем різних країн, національну специфіку їх реалізації, певні закономірності впровадження; обґрунтувати концептуальні засади, мету і завдання розвитку дослідницької компетентності майбутніх викладачів закладів вищої освіти; вивчити зміст дослідницької підготовки, структуру і компонентний склад, принципи, методи і технології дослідницького навчання; виокремити моделі і організаційно-педагогічні засади формування складників компетентності в сучасних умовах; схарактеризувати форми науково-методичного супроводу і підходи до оцінювання результатів; описати новітні практики підготовки сучасного фахівця, орієнтовані на інтеграцію дослідницької діяльності, навчання і видів практик тощо.
Зазначено, що закордонний досвід є стратегічно цінним для модернізації української системи підготовки майбутніх викладачів в умовах соціокультурних і освітніх викликів. Його адаптація сприятиме розбудові інноваційної системи розвитку дослідницької компетентності відповідно до європейських стандартів, зміцненню зав’язків між вищою освітою, наукою і ринком праці, подоланню кваліфікаційного розриву в умовах повоєнного відновлення України, посиленню дослідницького складника і міждисциплінарності освітніх програм, розвитку культури академічної доброчесності, відкритої науки і дослідницької етики, формуванню кадрового потенціалу, здатного інтегрувати українську науку до європейського дослідницького простору, забезпечити науково-технологічний та соціально-економічний розвиток держави. Узагальнення закордонного досвіду забезпечило переосмислення дослідницької компетентності як системоутворювальної характеристики професійного розвитку майбутніх викладачів закладів вищої освіти.
Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості їх використання для оновлення змісту освітньо-професійних (освітньо-наукових) програм підготовки майбутніх викладачів закладів вищої освіти, проєктування та розбудови дослідницького освітнього середовища, урізноманітнення форм, методів і технологій залучення здобувачів до дослідницької діяльності, синергії освіти, науки і ринку праці та подолання кваліфікаційного розриву, трансформації системи наукового наставництва і вдосконалення внутрішнього забезпечення якості вищої освіти, а також обґрунтування концептуальних засад і перспективних напрямів модернізації вітчизняної системи підготовки сучасного викладача.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

Вікторія Вікторівна Сидоренко, Білоцерківський інститут неперервної професійної освіти ДЗВО «Університет менеджменту освіти» НАПН України, м. Біла Церква, Україна

доктор педагогічних наук, професор, член-кореспондент НАПН України, директор Білоцерківського інституту неперервної професійної освіти ДЗВО «Університет менеджменту освіти» НАПН України, м. Біла Церква, Україна

Олександр Григорович Грицан, Білоцерківський інститут неперервної професійної освіти ДЗВО «Університет менеджменту освіти» НАПН України, м. Біла Церква, Україна

аспірант Білоцерківського інституту неперервної професійної освіти ДЗВО «Університет менеджменту освіти» НАПН України, м. Біла Церква, Україна

Посилання

Авшенюк, Н.М., Дяченко, Л.М., Котун, К.В., Марусинець, М.М., Огієнко, О.І., Сулима, О.В., & Постригач, Н.О. (2017). Зарубіжний досвід професійної підготовки педагогів. Київ: ТОВ «ДКС Центр». https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/708029/

Бабакіна, О.О. (2020). Розвиток системи підвищення кваліфікації науково-педагогічних працівників ЗВО в США (наприкінці ХХ – початку ХХІ століття). Науковий часопиис НПУ імені М.П. Драгоманова. Серія 5. Педагогічні науки: реалії та перспективи. Вип. 75, 5-11. https://doi.org/10.31392/NPU-nc.series5.2020.75.0

Бабакіна, О.О. (2021). Розвиток системи підвищення кваліфікації науково-педагогічних працівників закладів вищої освіти України останньої чверті ХХ – початку ХХІ століття [Дисертація доктора педагогічних наук, Комунальний заклад «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради; Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка»]. Старобільськ.

Варга, Н.І., & Повідайчик, М.М. (2021). Інтеграція педагогічної і науково-дослідницької роботи у професійній діяльності викладача вищої школи США. У Розвиток порівняльної професійної педагогіки у контексті глобалізаційних та інтеграційних процесів : зб. матеріалів Х Міжнар. наук.-методол. Інтернет-семінару (Київ–Хмельницький, 13 травня 2021 р.). Київ: Термінова поліграфія, 68-70. https://surl.li/ctqmci

Варга, Н.І., & Шепа, Н.С. (2025). Напрями творчого використання американського досвіду формування дослідницької компетентності викладача вищої школи в Україні. Закарпатські філологічні студії. 39(3), 154-159. https://doi.org/10.32782/tps2663-4880/2025.39.3.21

Драч, І. (2026). Аналіз зарубіжного досвіду реалізації політики оцінювання дослідницької діяльності в умовах відкритої науки. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: «Педагогіка. Соціальна робота», 1(58), 96–102. https://doi.org/10.24144/2524-0609.2026.58.96-102

Козубовська, І.В., & Повідайчик, М.М. (2021). Моделі інтелектуального розвитку особистості студента у вищій школі США. In Trends and prospects development of science and practice in modern environment: Abstracts of X International Scientific and Practical Conference (Geneva, November 22–24, 2021) (pp. 184-186). Geneva: European Conference.

Криворучко, І.І. (2022). Зміст поняття «дослідницька компетентність» у вітчизняній та зарубіжній літературі. Наукові інновації та передові технології, 6(8), 174–183. https://doi.org/10.52058/2786-5274-2022-6(8)-174-183

Леврінц, М., Варга, Н., & Попик, Ю. (2025). Розвиток дослідницької компетентності майбутніх педагогів у вищій школі: зарубіжний досвід. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: «Педагогіка. Соціальна робота», 2(53), 71–75. https://doi.org/10.24144/2524-0609.2023.53.71-75

Національна академія педагогічних наук України. (2019). Положення про Раду молодих вчених Національної академії педагогічних наук України (нова редакція). https://naps.gov.ua/ua/structure/youth/status/

Національна академія педагогічних наук України. (n.d.)Діяльність Ради молодих учених Національної академії педагогічних наук України. https://naps.gov.ua/ua/structure/youth/activity/

Національний фонд досліджень України. (2026). Головна. https://surl.li/rpmuzg

Освіта.UA. (2010). Особливості вищої освіти Німеччини. https://osvita.ua/abroad/higher_school/germany/7602//

Повідайчик, М.М. (2024a). Теорія і практика формування конкурентоспроможності майбутніх учителів математики в процесі науково-дослідницької діяльності. [Автореферат дисертації доктора педагогічних наук, Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка]. Тернопіль.

Повідайчик, М.М. (2024b). Формування конкурентоспроможності майбутніх учителів математики в процесі науково-дослідницької діяльності: теоретичні і прикладні аспекти : монографія. Ужгород: Видавництво ПП «АУТДОРШАРК», 500 с.

Повідайчик, М.М., & Попович, І.Є. (2020). Підготовка вчителя-дослідника в системі педагогічної освіти Великої Британії. Österreichisches Multiscience Journal, 29, 21-25.

Повідайчик, О.С., Варга, Н.І., & Повідайчик, М.М. (2019). Особливості формування дослідницької компетентності студентів у вищій школі США. У Є.М. Потапчук (Ред.), Актуальні питання теорії та практики психолого-педагогічної підготовки майбутніх фахівців: тези доп. VІІ Всеукр. наук.-практ. конф. (Хмельницький, 11–12 квітня, 2019) (110-112). Хмельницький: ХНУ. https://library.khmnu.edu.ua/old/konfer_HNU/2019/akt_pyt_2019.pdf

Президент України. (2019, 30 вересня). Про Цілі сталого розвитку України на період до 2030 року (722/2019). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/722/2019

Рада молодих вчених при Міністерстві освіти і науки України. (n.d.). Головна. https://ysc.in.ua/pro-nas/

Щербань, І. & Савченко, В. (2021). Сутність поняття «дослідницька компетентність» у вітчизняній та зарубіжній літературі. Психолого-педагогічні проблеми сучасної школи, 2(6), 240-245. https://doi.org/10.31499/2706-6258.2(6).2021.250436

Akan, E., & Ulaş, A.H. (2023). Lisansüstü öğrencilerin bilimsel araştırmaya ilişkin öz yeterlik inançlarının çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. Cumhuriyet International Journal of Education, 12(4), 882-896. https://dx.doi.org/10.30703/cije.1247333

Alexander von Humboldt-Stiftung. (n.d.). Home. https://www.humboldt-foundation.de

Bloh, B., Behrmann, L., Homt, M., & van Ophuysen, S. (2019). Forschendes Lernen in der Lehrerausbildung. Gestaltung und Erforschung des Praxissemesters. In M. Degeling, N. Franken, S. Freund, S. Greiten, D. Neuhaus, & J. Schellenbach-Zell (Eds.), Herausforderung Kohärenz: Praxisphasen in der universitären Lehrerbildung. Bildungswissenschaftliche und fachdidaktische Perspektiven (pp. 135–148). Verlag Julius Klinkhardt. https://doi.org/10.25656/01:17270

Boyer, E.L. (1990). Scholarship reconsidered: Priorities of the professoriate. Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching. https://surl.li/tujypj

Büyüköztürk, Ş., & Köklü, N. (1999). Eğitim Bilimleri Alanında Öğrenim Gören Lisansüstü Öğrencilerinin Araştırma Yeterlikleri Konusunda Öğretim Üyelerinin Görüşleri. Eğitim ve Bilim, 23(112), 18–28. https://educationandscience.ted.org.tr/article/download/386/371

CRDF Global. (n.d.). Home. https://www.crdfglobal.org

DAAD. Deutscher Akademischer Austauschdienst. (n.d.). Home. https://www.daad.de/de/

Daimler und Benz Stiftung. (n.d.). Home. https://www.daimler-benz-stiftung.de/

DFG. Deutsche Forschungsgemeinschaft. (n.d.). Home. http://www.dfg.de/index.jsp

Dghd. Deutsche Gesellschaft für Hochschuldidaktik. (2026). AG Forschendes Lernen. https://surl.li/oqwkyu

Durmuşçelebi, M. (2018). Examination of Students’ Academic Motivation, Research Concerns and Research Competency Levels during the Education Period. Universal Journal of Educational Research, 6(10), 2115-2124. https://doi.org/10.13189/ujer.2018.061008

European University Association (EUA). (2022, 3 February). The EUA Open Science Agenda 2025. https://www.eua.eu/publications/positions/the-eua-open-science-agenda-2025.%20html

Gerit. German Research Institutions. (n.d.). Bielefeld University. Bielefeld School of Education (BiSEd). https://gerit.org/en/institutiondetail/13271

Harvey, M., Coulson, D., & McMaugh, A. (2016). Towards a theory of the ecology of reflection: reflective practice for experiential learning in higher education. Journal of University Teaching and Learning Practice, 13(2), 1-20. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1101277.pdf

Hassan, E.A. (2024). Curriculum guide for educators: Integrating the James Dyson Award into your university course. https://www.jamesdysonfoundation.com/media/nb0gk0fg/jda-curriculum-guide-us-2-3.pdf

Heinrich, M., & Klewin, G. (2019). «Forschendes Lernen» als diffuser Steuerungsimpuls in günstiger Gelegenheitsstruktur? Governanceanalytische Betrachtungen zur Implementierungslogik des Programms Forschenden Lernens. PraxisForschungLehrer innenBildung. Zeitschrift für Schul- Und Professionsentwicklung. (PFLB), 1(2), 161–180. https://doi.org/10.4119/pflb-3240

HRK Hochschulrektorenkonferenz. (2020). Projekt «Nexus». https://www.hrk-nexus.de/

Klewin, G. (2022). Forschendes Lernen in der Lehrerausbildung. PFLB, 4(4), 17–29. https://doi.org/10.11576/pflb-5891

Klewin, G., Schüssler, R., & Schicht, S. (2014). Forschend lernen – Studentische Forschungsvorhaben im Praxissemester. In R. Schüssler, V. Schwier, G. Klewin, S. Schicht & A. Schöning (Hrsg.), Das Praxissemester im Lehramtsstudium. Forschen, Unterrichten, Reflektieren. Bad Heilbrunn: Klinkhardt (S. 137–177). https://www.fachportal-paedagogik.de/literatur/vollanzeige.html?FId=3210930

Kurbanbekov, B.A., Turmambekov, T.A., Baizak, U.A., Saidakhmetov, P.A., Abdraimov, R.T., Bekayeva, A.E., & Orazbayeva, K.O. (2016). Orazbayeva. Students’ Experimental Research Competences in the Study of Physics. International Journal of Environmental and Science Education, 11(18), 13069–13078 https://eric.ed.gov/?id=EJ1137374

National Science Foundation. (n.d.). Home. https://www.nsf.gov/

Professur Komplexe Multimediale Anwendungsarchitekturen. (2023). Forschungsorientierung in der Studieneingangsphase (FideS). https://surl.li/aapspu

Schröder, A.I., Cammann, F., Darge, K., Krepf, M., Weyers, J., & Königet, J. (2025). Development of student teachers’ research competence in the context of research-based learning: a longitudinal study on the effects of an e-learning-supported intervention. Z Erziehungswiss, 28, 1525–1548. https://doi.org/10.1007/s11618-025-01342-y

Schröder, A.I., Cammann, F., Darge, K., Matthias Krepf, M., Weyers, J., & König, J. (2025). Development of student teachers’ research competence in the context of research-based learning: a longitudinal study on the effects of an e-learning-supported intervention. Z Erziehungswiss 28, 1525–1548. https://doi.org/10.1007/s11618-025-01342-y

Setiono, P., Setyosari, P., Praherdhiono, H., Harsiati, T., & Amaliyah, Y. (2026). Connecting theory into practice: Modifying experiential learning for pre-service teachers through the Delphi method. Social Sciences & Humanities Open, 13, Article 102335. https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2025.102335

The James Dyson Foundation. (n.d.). Home. https://www.jamesdysonfoundation.com/

The Royal Society. (n.d.). Home. https://royalsociety.org/

University of Wollongong Аustralia. (n.d.). Home. https://www.uow.edu.au/

Vriesen, J. (2019). Studienskizze und Studienprojekt – Umsetzung des Forschenden Lernens im Rahmen des Praxissemesters in den Bildungswissenschaften an der Technischen Universität Dortmund. In M. Degeling, N. Franken S. Freund, S. Greiten, D. Neuhaus, J. Schellenbach-Zell (Hrsg.), Herausforderung Kohärenz: Praxisphasen in der universitären Lehrerbildung. Bildungswissenschaftliche und fachdidaktische Perspektiven. Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt (S. 149-159). https://doi.org/10.25656/01:17271

Weston, K., Mullan, J., Rich, W., Crowther, Sh., Bushnell, J., & McLennan, P. (2017). Graduating Work Ready Professionals: Research Competency as a Critical Curriculum Component. Curriculum and Teaching, 32(1), 25-44. https://doi.org/10.7459/ct/32.1.03.

Weyland, U. (2019). Forschendes Lernen in Langzeitpraktika. Hintergründe, Chancen und Herausforderungen. In M. Degeling, N. Franken, S. Freund, S. Greiten, D. Neuhaus, & J. Schellenbach-Zell (Hrsg.), Herausforderung Kohärenz: Praxisphasen in der universitären Lehrerbildung. Bildungswissenschaftliche und fachdidaktische Perspektiven (S. 25-64). Verlag Julius Klinkhardt. https://doi.org/10.25656/01:17265

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-09-22

Як цитувати

Сидоренко, В. В., & Грицан, О. Г. (2026). ЗАКОРДОННИЙ ДОСВІД РОЗВИТКУ ДОСЛІДНИЦЬКОЇ КОМПЕТЕНТНОСТІ МАЙБУТНІХ ВИКЛАДАЧІВ ЗАКЛАДІВ ВИЩОЇ ОСВІТИ: ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ТА МОЖЛИВОСТІ ІМПЛЕМЕНТАЦІЇ В УКРАЇНІ. Вісник Національної академії педагогічних наук України, 8(2), 1–22. https://doi.org/10.37472/v.naes.2026.8205

Номер

Розділ

Науково-аналітичні доповіді і матеріали