ВІД КАРТОГРАФУВАННЯ ДОСЛІДНИЦЬКОГО ПОЛЯ ДО СИСТЕМНОЇ МОДЕЛІ: ПРОМІЖНІ РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ В ОСВІТНІХ НАУКАХ
DOI:
https://doi.org/10.37472/v.naes.2026.8204Ключові слова:
штучний інтелект, освітні науки, освітні дослідження, теоретична модель, системна модель, дослідницька автономія, цифрові дослідницькі компетентностіАнотація
У статті узагальнено хід і проміжні результати теоретико-моделювального етапу проєкту «Штучний інтелект для наукових досліджень у галузі освіти: прогнозування, моделювання інтеграції та цифрові дослідницькі компетентності», що реалізується за грантової підтримки Національного фонду досліджень України. Мета статті полягає в узагальненні проміжних результатів проєкту та висвітленні того, як послідовне вивчення тематичних публікацій, дослідницьких практик щодо способів використання та звітування про штучний інтелект (ШІ) створило підґрунтя для побудови теоретичної та системної моделі його використання в освітніх дослідженнях. Дослідження спирається на критичний аналіз і синтез проєктної документації й опублікованих праць, порівняльний аналіз моделей використання ШІ в дослідженнях та узагальнення одержаних результатів. Завдяки цьому аналізу автори з’ясували, що попри стрімке зростання світового масиву публікацій, частка українських праць у проаналізованих вибірках Scopus та Web of Science поки що не перевищує одного відсотка. Автори класифікували наявні практики використання ШІ в освітніх дослідженнях, що відображають різний ступінь делегування когнітивних операцій, за п’ятьма функціональними кластерами. Методологічний аудит 220 праць виявив загалом низький рівень повноти й прозорості звітування про застосування ШІ. На аналітичній основі розроблено теоретичну модель, яка поєднує дев’ять компонентів і два незалежні виміри інтеграції, а також системну модель, що включає вісім функціональних компонентів та двадцять ідеально-типових конфігурацій за ступенем делегування та рівнем організації наукової діяльності. Обґрунтовано, що одиницею аналізу має бути не окремий цифровий сервіс, а цілісна практика використання інструментів ШІ; зі зростанням делегування нелінійно посилюються вимоги до верифікації, валідації, розкриття інформації та відповідальності людини. Проміжні результати слугують підґрунтям для подальшої емпіричної перевірки моделей, прогнозування тематики та результатів досліджень із використанням ШІ та визначення змісту цифрових дослідницьких компетентностей.
Завантаження
Посилання
Мінтій, І.С., Вакалюк, Т.А., Сіренко, О.Ю., & Спірін, О.М. (2026). Штучний інтелект в освітніх дослідженнях: бібліометричний аналіз публікаційної активності в базах Scopus та Web of Science (2022 – 2026 рр.). Інноваційна педагогіка, 93(2), 292–298. https://doi.org/10.32782/ip/93.2.54
Осадча, К.П., Спірін, О.М., Олексюк, В.П., Вакалюк, Т.А., & Вербовецький, Д.В. (2026). Філософсько-методологічні засади інтеграції штучного інтелекту в освітні дослідження. Проблеми інженерно-педагогічної освіти, 86, 10–29. https://doi.org/10.26565/2074-8922-2026-86-01
Спірін, О.М., Олексюк, В.П., Осадчий, В.В., Вакалюк, Т.А., & Семеріков, С.О. (2026). Основні компоненти теоретичної моделі інтеграції штучного інтелекту в наукові дослідження у галузі освіти. Інформаційні технології і засоби навчання, 113(3), 211–238. https://doi.org/10.33407/itlt.v113i3.6707
COPE Council. (2024). COPE position. Authorship and AI. Committee on Publication Ethics. https://doi.org/10.24318/cCVRZBms
Koskinen, I. (2024). We have no satisfactory social epistemology of AI-based science. Social Epistemology, 38(4), 458–475. https://doi.org/10.1080/02691728.2023.2286253
Miao, F., & Holmes, W. (2023). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO. https://doi.org/10.54675/EWZM9535
Mintii, I.S., Verbovetskyi, D.V., & Sirenko, O.Yu. (2026). Reporting AI in education research: A methodological audit and a field-specific checklist. CTE Workshop Proceedings, 13, 236–255. https://doi.org/10.55056/cte.1397
Vakaliuk, T.A., Semerikov, S.O., Spirin, O.M., Oleksiuk, V.P., & Osadchyi, V.V. (2026). Classification of artificial intelligence tools for educational research by researcher autonomy. CTE Workshop Proceedings, 13, 221–235. https://doi.org/10.55056/cte.1357
Zawacki-Richter, O., Marín, V.I., Bond, M., & Gouverneur, F. (2019). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education – where are the educators? International Journal of Educational Technology in Higher Education, 16, Ar-ticle 39. https://doi.org/10.1186/s41239-019-0171-0
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Вісник Національної академії педагогічних наук України

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
ISSN 










