ОСВІТНЯ ПОЛІТИКА ЯК ПРОСТІР ІДЕЙ, ІНТЕРЕСІВ ТА ІНСТРУМЕНТІВ УПРАВЛІННЯ

Наукова доповідь на методологічному семінарі НАПН України «Трансформація професійної освіти в контексті сучасних цивілізаційних і національних викликів», 2 квітня 2026 р.

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.37472/v.naes.2026.8128

Ключові слова:

освітня політика, ефективність політики, екосистема освіти, гібридна модель політики, пост-неоліберальна модель політики

Анотація

У статті освітня політика розглядається як двосторонній канал взаємодії між суспільством і освітніми інституціями, завдяки якому визначаються цілі освіти та способи їх досягнення на національному, регіональному й місцевому рівнях. Показано, що політика набуває реального змісту лише за наявності ресурсів і управлінських інструментів – стандартів, фінансування, програм професійного розвитку, механізмів участі та моніторингу результатів. Окреслено ключові ціннісні дилеми освітньої політики (досконалість, рівність, ефективність, свобода) та показано, як взаємодія ідей, інтересів та інструментів визначає конфлікти, коаліції й результати реформ.
Доведено, що вибір конкретної моделі управління залежить від домінування певних ідеологічних установок, які визначають баланс між державним контролем та автономією закладів освіти в умовах сучасних ринкових трансформацій. У статті систематизовано типи інструментів політики. Особливу увагу приділено аналізу того, як глобалізація та цифровізація корегують національні освітні стратегії. Наукова новизна роботи полягає у комплексному підході до аналізу освітніх реформ як процесу, що потребує постійного діалогу між владою, професійною спільнотою та громадськістю для досягнення сталого результату та суспільної легітимності прийнятих рішень.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Володимир Юрійович Арешонков, Народний депутат України, м. Київ, Україна

доктор педагогічних наук, доцент, член-кореспондент НАПН України, народний депутат України, м. Київ, Україна

Посилання

Dale, R. (1997). The state and the governance of education: An analysis of the restructuring of the state–education relationship. In A.H. Halsey, H. Lauder, P. Brown, & S. Wells (Eds.), Education, culture, economy and society (pp. 273-282). Oxford University Press.

Guthrie, J.W. (Ed.). (2003). Encyclopedia of education (2nd ed., Vol. 2). Macmillan Reference.

Lowi, T.J. (1964). American business, public policy, case studies, and political theory. World Politics, 16, 677-715.

McDonnell, L.M., & Elmore, R.F. (1987). Getting the job done: Alternative policy instruments. Educational Evaluation and Policy Analysis, 9, 133-152.

McLaughlin, M.W. (1987). Learning from experience: Lessons from policy implementation. Educational Evaluation and Policy Analysis, 9, 171-178.

Schneider, A., & Ingram, H. (1990). Behavioral assumptions of policy tools. The Journal of Politics, 52(2), 510-529.

Vergari, S. (2015). Educational policy, mechanisms for the development of. In J.D. Wright (Ed. in chief), International encyclopedia of the social & behavioral sciences (2nd ed., Vol. 7, pp. 266-271). Elsevier.

Whitty, G. (1997). Education policy and the sociology of education. International Studies in Sociology of Education, 7(2), 121-135

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-04

Як цитувати

Арешонков, В. Ю. (2026). ОСВІТНЯ ПОЛІТИКА ЯК ПРОСТІР ІДЕЙ, ІНТЕРЕСІВ ТА ІНСТРУМЕНТІВ УПРАВЛІННЯ: Наукова доповідь на методологічному семінарі НАПН України «Трансформація професійної освіти в контексті сучасних цивілізаційних і національних викликів», 2 квітня 2026 р. Вісник Національної академії педагогічних наук України, 8(1), 1–8. https://doi.org/10.37472/v.naes.2026.8128

Номер

Розділ

Методологічний семінар НАПН України